美国民主党和共和党的区别

美国***和共和党的区别

***是美国历史最悠久的政党。近几十年，***倾向于推行中间派经济政策和具有改革性的社会政策，并认为政府应在减贫和社会救助等问题上发挥作用。

共和党强调私人企业和个人决策对于促进经济繁荣的重要性，他们支持一个对商业有利的自由市场政策、经济自由主义、并且限制政府规模和政府管制。

美国是世界上最早出现政党的国家之一，也是实行两党制的典型国家之一。

***与共和党在国家政治生活中占据重要位置。美国的选举制度、议会制度、行政管理制度以及司法制度，都与两党制有着密切联系。

两党政治主张无实质区别。在每四年一次的全国总统选举中，由两党最高组织机构全国代表大会提出本党总统候选人和总统竞选纲领。两党以在国会大选中获席位多少区分多数党和少数党。两党党员人数不定，视投票情况而定。***的标志为驴，共和党的标志为象。

美国的“共和党”和“***”，都是由什么样的人组成的？

美国的“中期选举”正在进行，好像美国共和党没有以前想象的“大赢”；而美国***丢掉“众议院”似乎是板上钉钉了。

这种结果说明了：现在的***总统拜登“跛脚了”，但“跛”得没有以前说得那么厉害，还不用“架拐”，只是走路不太方便罢了。

怎么理解美国的这一次选举呢？这么几个方面吧：

美国政治架构立足于“三权分立”，即行政、立法、司法三大权力是分开的，相互独立，又相互制衡。行政权在“总统”，立法权在“议会”，司法权在“最高法院”。

首先，最高法院的“**官”由总统提名，再由“参议院”批准产生。最高**官是终身制，当上了到死都不换；所以，总统的提名很关键，而参议院能否批准也很关键。

其次，总统是“间接选举”产生，每四年选一次。所谓“间接选举”，就是选民选出自己所在州的“选举人”，再由“选举人”投票选出总统。

最后，美国的“议会选举”每两年选一次，一次和总统选举同时进行，另一次在总统任期的一半时单独进行。

因为是这一届总统任期的中间进行的选举，所以叫“中期选举”。

美国的议会分“参议院”和“众议院”，根据美国宪法，议会选举时，众议院的435个席位和参议院100个议席的三分之一进行改选。

中期选举对总统来说很重要的，如果自己所在的政党在选举中领先，参众两院都是多数，那么将来的立法机构会配合总统，总统行政就非常顺利。

如果中期选举，参众两院都是反对党占多数，想都不用想，他们肯定用自己的多数权力，处处给总统行政穿小鞋，这时候的总统就成为“跛脚总统”。

基本情况就是这样，所以每次中期选举，都是美国共和、民主两党交锋最激烈的时候。掌握了议会好处很多的，可以给对手设置障碍、可以和总统进行利益交换等。

美国现在的党派很多，但除了“***”和“共和党”外，别的都是“非主流”，几乎没什么影响力，有的还没有一个人的影响力大。

所以，美国的执政党一直在“***”和“共和党”之间换来换去。“***”的形象是“驴”，特别倔；“共和党”因为看起来比较稳重，像大象一样，所以他们的形象是“象”。

民主、共和两党已经没有太多区别了，所谓“驴”的倔，那是利益不到位；“象”的稳住，也是价码不够高。美国政客都说：政治是妥协的艺术。意思很明显：大家互相交换利益。

实际上，美国建国时并没有什么“民主、共和”党，他们建国时只有一个党，叫“联邦党”，是汉密尔顿在“费城会议”提出建立的。

当时“联邦党”的做法就是：政权与资本互相配合，管理国家。这样的理念建立的国家就是一个中央集权的、保证资本利益的大政府。

而同是建国功臣的麦迪逊和杰斐逊反对这种理念，他们主张更多照顾底层利益，保证南方庄园主、农民的权力。于是他们组成了一个“反联邦党”。

后来，由于“联邦党”分裂，麦迪逊和杰斐逊在联邦党的基础上顺势建立了“共和***”，意思很明显，要建立一个“民主的共和体制”，各州自主、个人自由、政府要“小一点”。

从1800年杰斐逊当上美国总统开始，“共和***”一家独大，连续执政六届；“联邦党”就像空气一样，在边上干看着。

连续执政，“共和***”矛盾积累很多，终于在1824年分裂为“国家共和党”和“***”，美国“共和、民主”两党分庭抗礼的局面初步形成。

注意，这个时期的“共和党”是代表资本利益的，他们想更多拓展土地、建设工厂、发展工业，比较进步一些；“***”代表南方奴隶主、庄园主和农民利益，有点保守。

美国南部种植园

1861年的“南北战争”，实际就是“共和党”和“***”之争，当时的美国总统林肯是“共和党”人，他带领着北方打赢了“南北战争”，扩大了美国领土，顺便搞了个“解放黑奴”的面子工程。

共和党打赢了“南北战争”，确立了“工业立国”的根本反正，在美国有非常高的认同度，特别是掌握金融的美国精英人士支持他们，所以他们在后面的选举中连续获胜，掌握政权近半个世纪；

“***”则窝在南方，一肚子不服气，但也没有办法；他们的支持者都是南方白人农民和庄园主，因为他们不愿意废除黑奴，要发展自己的农业；这些人没什么文化，因为常年在农场干活，“锄禾日当午，形成了”所谓的“红脖子”。

美国“红脖子”

也许您说，不对呀，现在美国的“红脖子”支持的是“共和党”，而华尔街精英人士支持的是“***”。实际情况的确如此，这都是为了选票，两个党来了个“移形换位”。

1963年，美国***总统肯尼迪在选举拉票时遇刺身亡，马上要进行的总统选举让***一下子变得很难受：代表***的肯尼迪被人杀了。

而这个时候正是美国黑人运动非常剧烈的时期，马丁路德金到处演讲；黑人又比较团结，他们说了：谁当选后帮助我们，我们就给谁投票。

本来不喜欢黑人的“***”仿佛看到了希望，他们暗地里和黑人运动领袖马丁路德金做了个交易：你发动底层支持我，我上台后支持你搞民权运动。

结果，有了黑人支持的***果然赢得大选。这一下把本来支持***的南方红脖子气坏了，他们转而支持“共和党”。

肯尼迪夫妇

经过1963年的“移形换位”以后，美国***和共和党的群众基础发生了结构性变化，直到现在，基本是“精英、白领、银行家”支持***；工人、红脖子、底层人士支持共和党。

***的精英们都有点“左”，他们大多以白人居多，所以又叫“白左”；他们掌握着金融、控制着媒体，那些多元化、大政府、性别平等、黑命贵、人权等等，都是他们的主张。

共和党则不一样了，特朗普的主张基本就是他们的主流，什么乱七八糟的，一切都以“美国人”的利益为主，极端点还是“白人”为主，有点“种族主义”。

因为主张不一样，这两个党吸引的人就不一样。

美国精英白左们

***吸引的有点两极分化，因为他们天天叨叨什么“人权、平等”，所以，白领、有钱的银行家、公务员大部分支持他们，觉得这样“逼格”很高。

另一方面，***要性别平等、照顾黑人和底层等等，不管是不是真心的，但那些非法移民、同性恋、领福利的流浪汉等等都支持他们。

共和党就有意思了，他们很“保守”，美国优先，排外情绪严重，要建隔离墙等等，所以，美国工人、 中小企业主、先一步移民的其他人种、老实纳税的人都支持他们。

一句话，***抓住了美国社会的两头：非常富有的和非常贫穷的；共和党抓住的是中间，不好不坏的、中产阶级等。

特朗普是典型的共和党

虽然说美国三权分立，其实，真正做的时候，没法分立。比如：当总统的人提名的**官，避免不了是同意自己主张的，**官还没有任期，所以，任命**官是总统喜欢做的。

而在议会，议员们想要达成自己的目的，如果总统不支持他，他们就联合起来搞一堆“法案”，只要力量够，基本能把总统折腾得筋疲力尽。

为了省却麻烦，很多总统就会用自己手里的行政权和议会的立法权交换：你的要求我帮你办了，你也别搞什么“法案”烦我。

现在，美国自己也处于很多麻烦之中，在美国那些“战略家”和“智库”的鼓动下，“遏制中国”滑稽地成为两党共识。

特朗普家族

别的方面，两党针锋相对，唯独在这个方面，双方高度一致，甚至相互比狠。

现在，美国的共和党掌握了众议院，可以看出，拜登下一步想支援乌克兰就不容易了。他们要把钱用到美国自己身上，就像特朗普当年一样，他们要占全世界的便宜。

而在对华关系上，***要搞“绿色、减排”，需要大国配合；共和党不管这些，他们在小布什和特朗普时期，两次退出“气候协定”，不要你配合。

至于世界管理，共和党也没这个兴趣，他们一切以实力为主，动不动就是“武力”解决。所以，也没有那么多弯弯绕，也不搞“普世价值”输出。

美国共和党比较猛

总之，共和党掌权以后，他们受到的制约不多，容易爆冲；而拜登要想制约他们，就要拿出一定的利益和议员交换，不然，共和党会把众议院闹得鸡犬不宁。

但从本质上来说，这两个党都一样：为了美国利益，他们可以不择手段。而在具体实施上，方法不太一样。

如果用金庸小说中人物来比喻，美国***像“岳不群”，压根就是个当面一套背后一套的“伪君子”；共和党则是“天下最大、唯我独尊”的“丁中秋”，是个不折不扣的“邪性人”