雍正的评价 怎样评价康熙雍正乾隆

怎样评价康熙雍正乾隆

康熙：雄心壮志，多才多艺，监视远大，心狠手辣。垫定大清盛世的基础，巩固金瓯，开创清朝盛世政绩辉煌。但是后期因为各种原因，官僚腐奢侈过度败国库空虚且九子夺嫡导致朝政混乱。

雍正：脾气古怪，有远见。登上皇位时国库里只有五千万两白银，是清朝最勤劳朴素的皇帝。虽然改革力度和成就很大，但手段狠辣，得罪了皇族和士人阶级。

乾隆：文笔庸俗，性格骄傲，用财如粪土，爱摆阔。晚年完全沉浸在自己的年轻的辉煌当中。固步自封，闭关锁国，吏治腐败，宠信和珅。大兴文字狱，禁锢思想。六下江南，游逸挥霍导致大清在他活着的时候就走向了衰败。

如何评价康熙、雍正、乾隆，这三位皇帝？

康熙是创始人，少年坎坷艰难掌权，创建了一朝辉煌，巩固金瓯开疆拓土，开创清朝盛世政绩辉煌，说他是康乾盛世的第一功臣和开启者绝对当之无愧。

除了对内平定鳌拜和三藩，还有所谓康熙平定台湾，但那也只是将台湾一部分纳入版图，直到乾隆二十一年以后，清才将台湾彻底纳入中国版图，康熙与俄签订雅克萨条约，巩固外东北领土，经过乌兰布通和昭莫多两场战役，清彻底征服了漠北，是中原王朝对漠北民族的一次巨大胜利，尽管这是满洲人统治下的中国，但汉人王朝也只有唐才有过类似功绩，还有后来的平定**，将准部势力驱逐出**。康熙六十一年，人口也已经突破一亿两千万大关，平心而论，康熙不是千古一帝，至少也是一位优秀的帝王了

雍正是工作狂，最后还来个过劳死，在整个历史上都是值得称道的勤于政事的好皇帝之一。虽说他对吏治朝纲和天下民生的改革力度和成就贡献很大，但由于老四的手段心性实在太凉薄太寡恩了，还严重触犯了官绅阶级的根本利益

武功成就是平定罗卜藏丹津和平定**的阿尔布巴之乱，跟父亲和儿子相比，他的武功差了一大截，在位期间清军于和通泊战役被准军大败，为防止对准战争俄人落井下石，在恰克图条约把贝加尔湖之南的土地割让给俄罗斯，以作为让步。他的改革措施和勤政廉政是值得肯定的，但其政策带来的人丁爆炸性增长是在乾隆朝，雍正在位十三年间人口未突破两亿大关，相对康熙六十一年人口增长幅度不大，直到乾隆二十四年中国人口才突破两亿大关。

乾隆是好运王，毫无障碍地接班掌权，临水照花的富三代爽得不行。虽然没他自己吹得十全，但凭良心说，乾隆还是有相当水准的文治武功，也是个尽责尽心的合格君主，中国今日版图也有他一份大功劳。

最近几年，败家子乾隆这个梗被无数人拿来跟风、用烂，事实上，雍正真正留给乾隆的银两相对于电视剧想象出的五千万两说法寒酸不少

康熙:

自古以来，绘舆图者俱不依照天上之度数以推算地里之远近，故差误者多。朕前特差能算善画之人，将东北一带山川地里俱照天上度数推算，详加绘图视之，混同江①自长白山流出，由船厂打牲乌拉向东北流，会于黑龙江入海，此皆系中国地方。鸭绿江自长白山东南流出，向西南而往，由凤凰城朝鲜国义州两间流入于海。鸭绿江之西北系中国地方，江之东南系朝鲜地方，以江为界。土门江西南系朝鲜地方，江之东北系中国地方，亦以江为界，此处俱已明白。

雍正:

徒谓本朝以满洲之君，入为中国之主，妄生此疆彼界之私，遂故为讪谤诋讥之说耳。不知本朝之为满洲，犹中国之有籍贯。舜为东夷之人，文王为西夷之人，曾何损于圣德乎？……且自古中国一统之世，幅员不能广远，其中有不向化者，则斥之为夷狄。如三代以上之有苗、荆楚、猃狁，即今湖南、湖北、山西之地也。在今日而目为夷狄可乎？至于汉、唐、宋全盛之时，北狄、西戎世为边患，从未能臣服而有其地，是以有此疆彼界之分。自我朝入主中土，君临天下，并蒙古极边诸部落，俱归版图，是中国之疆土开拓广远，乃中国臣民之大幸，何得尚有华夷中外之分论哉

乾隆:

夫人对远人颂述朝廷，或称天朝，或称中国，乃一定之理。